破镜难重圆 判后释疑解心结——一起离婚纠纷背后的警示与温情

简要案情

原告张某与被告李某于2003年经人介绍认识并恋爱，2007年2月在自贡市贡井区民政局登记结婚，2007年9月生育一女。原、被告在婚后生活中，因长期分居、缺乏沟通、生活琐事而产生矛盾，影响夫妻感情。

2024年1月，原告张某向贡井区人民法院起诉，要求与被告李某离婚，法院审理后，认为夫妻婚后共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但双方感情并未破裂，故劝慰双方要互相理解、信任、尊重、宽容，并判决不准予离婚。

2025年8月，原告张某认为其夫妻感情已经破裂且无和好可能，故一纸诉状再次诉至法院，请求判决原告张某与被告李某离婚，并依法分割夫妻共同财产。案件审理伊始，双方均情绪激动，被告李某坚决不同意离婚，甚至为原告张某提起离婚诉讼一事怀恨在心，扬言要采取过激行为对张某本人及家属进行报复。

法官说法

法院经审理后查明：原、被告二人分居一年以上，且缺乏沟通、因生活琐事发生矛盾亦不能妥善处理，夫妻感情恶化。

根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准许离婚”的规定，法院审理后判决：对原告要求离婚的诉讼请求，应当予以支持。对于夫妻共同财产即登记在原告名下的车辆，原告自愿支付符合市场估价的车辆折价款40,000元给被告，系对自身权利的处分，亦应当予以确认。

案件判决后，经法官释法明理，被告李某一改平日坚持要上诉的对立情绪，主动向法官表示，已不再纠结过往婚姻中的种种矛盾，自己将往前看，在奔赴新的生活的同时，尽力尽好自己作为孩子父亲的义务。目前该案已发生法律效力，原、被告双方均按判决内容履行了各自的义务，自此，一起剑拔弩张的家庭纷争画上圆满“句号”。

法官寄语

法律能裁断财产与身份，却难修补破碎的感情。婚姻关系的缔结与解除，均属人生重大抉择，当事人双方均应本着理性、平和的态度妥善处理相关事宜。本案中，虽然当事人双方婚姻关系无法继续维系，但考虑到双方曾共同生活多年，并育有子女，仍应本着对过往婚姻的尊重、对子女未来成长的共同责任，尽量缓和矛盾，避免双方进一步对立。希望本案的处理，不仅是从法律上解除双方的婚姻关系，更能为彼此翻开新的人生篇章。婚姻虽已终结，但作为子女父母的角色永不改变，望双方能以此为契机，放下过往成见，以成熟、理性的态度处理后续事宜，平复心结，共同承担起对子女的关爱与责任。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条：夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

重婚或者与他人同居；

实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

因感情不和分居满二年；

其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

（贡井区人民法院供稿）

编辑：王飞