四川新闻网消息 2024年年初，自流井法院受理了郑某申请执行刘某借款合同纠纷一案，执行标的1万余元。执行过程中，法院向刘某送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但刘某未履行。经查，被执行人名下登记有机动车一辆、与案外人共有的房屋一套，但银行存款、微信、支付宝等均无余额。因本案金额较小，承办法官电话联系刘某，讲明拒不履行的利害关系。后刘某因无力偿还，申请执行人与刘某达成口头和解协议，约定刘某将其车辆售卖后偿还本案债务。
2024年3月，刘某将车辆卖出后未偿还该笔债务，且经法院依法传唤拒不到庭，自此“玩”起了失踪。经法院审查，刘某的前述行为已经构成有履行能力而不履行以及妨碍执行，据此，法院依法对刘某采取限制高消费和纳入失信人员名单的措施。但因未找到刘某，无法对其采取进一步的强制措施，案件陷入僵局。
刘某系某旅行社登记注册导游，因被限制高消费，无法购买机票，导致其无法履职。2024年4月，刘某主动联系法院，履行了本案债务，并缴纳执行费。至此本案执行完毕。
每一件小案背后都是关系着当事人切身利益的大事，正可谓一枝一叶总关情，法院应想群众所想，急群众所急，切实办好每一件看似寻常的案件，维护好当事人合法权益，才能提升人民群众对法院执行的信任和信心。自流井法院牢固树立“小案事不小，小案不小办”的司法理念，秉持“如我在诉”的为民情怀。用足执行强制措施，切实保障当事人的胜诉权益，让人民群众感受到法院执行的力度和温度。
（供稿：自流井区人民法院)