裴蕾26日，在社会上引起轩然大波的北师大教授季广茂在博客中谩骂川师大教授钟华一事还在延续：季广茂继续更新博客，发表了《驳钟华(3)：且看他如何进行政治陷害》等文，称事情远未结束。不过，其博客上《昏话连篇·臭气熏天》等遭到指责的博文已经删除。

　　这次由学术批评引发的谩骂始于去年底，钟华在2007年11月的《文艺研究》上发表了一篇12000字长文《文化研究与文学理论的迷失》，从7个方面批评了季广茂的国家级重点课题成果《意识形态视域中的现代话语转型与文学观念嬗变》。此文一出，季广茂立即在博客中贴文激烈“还击”，并多次大爆粗口，谩骂钟华。

　　学高为师，身正为范，若非亲眼所见，很难想象堂堂北师大教授竟然对批评者使用“痔疮教授”等侮辱性言语回击，如此斯文扫地，如何为“师”为“范”？学术需要批评，即便是季教授的国家级重点课题，也未见得没有一丝谬误。学术争鸣，本应是一种良性互动。

　　据四川大学一位教授的判断，钟华的文章符合学术批评的规范，并不像季文所称是颠倒黑白、“泼粪”，而《文艺研究》也属国家权威核心期刊，它开辟批评栏目，有助于扭转学术界多年来缺乏批评的风气。季广茂如果对批评存疑，大可以针对学术观点进行反批评，而非进行人身攻击。

　　其实，对学者来说，宽容的学术胸襟应是一种基本素质，假设“一骂就跳”，中国的学术研究又怎么能进步？我们很愿把季教授的过激“反击”善意理解为一种受到大刺激后的反应，然而，现在他的博客中“智商肯定是负数”这样的字眼仍然比比皆是。学术之争居然成这样，呜呼！

　　季教授，还是为学术研究留一片净土吧！